...Доповідь на тему: чи потрібна цензура на телебаченні??.Срочно!!!.

+ 0 -

Yulchik2013

30 апр. 2014 г., 11:52:37 (9 лет назад)

Чи потрібна Україні цензура?  

За матеріалами останнього Шустер Live.

Давайте зараз повернемося до речей некумедних і спробуємо поговорити на тему суспільно важливу.:)

Чи потрібна Україні цензура?

Як відомо, питаннями цензури в Україні повноважно займається Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі. Що нині маємо? Демократія - цікава штука, а значить, на неї поширюється відома приказка "Що занадто - то нездраво". Бо що ж сьогодні бачимо - від часів всенедозволенності Україна потроху додемократизувалася до періоду вседозволенності, а значитьхаосу.

Всі ж пам'ятають такі веселі явища у журналістській сфері, як темники, обмеження свободи слова, замовлений компромат, вбивства нарешті? Було таке? Було. А що нині? Нині все частіше бачимо журналістській самовільний, свідомий, як то кажуть, бєспрєдєл.

Пам'ятаємо цензуру в літературі, так? Коли за будь-які прояви інакодумки люди, якщо пощастило, опинялися за Уралом? Шестидесятників читали - Симоненка, Ліну Костенко? Все, нема цензури вже. Що отримали нині? Чи не кожен наступний молодий український поет вважає за необхідне вжити певний набір нецензурщини і/або порнографії у кожному своєму наступному шедеврі. Такий культурний прошарок, між іншим, отримує серйозну підтримку на владному рівні.

Зауважу, що я не є тим самим моральним пуристом, що за будь-який мат може наслати на людину анафему. Навпаки навіть - всі ми люди, і я також лаюся. Я просто вважаю, що лише та людина має право лаятися в літературі, яка може написати пристойний твір літературною мовою. Так само як лише та людина може дозволити собі через власну лінь писати неграмотно, яка володіє грамотою на пристойному рівні. Бо інакше це називається безкультуррям.

Дивилися осьо з годину тому  останній Шустер Live? Що ми бачили?

Нацкомісію представляв відомий журналіст Данило Яневський, майже без перебільшень - світило вітчизняної журалістики. Опонував йому якийсь невідомий мені вельми нахабний молодий журналіст із дивною новомодною зачіскою, якого я бачив і чиє ім'я чув аж уперше. Я не буду детально аналізувати перебіг дискусії з усіма її вельми конфліктними аспектами. Можу сказати лише одне: Яневський, як журналіст, що десятки років вірою і правдою пропрацював на поприщі ЗМІ, як журналіст, що вже неоднорозаво довів свою професійність, як журналіст, що відомий цілою множиною своїх медійних і ТБ-проектів, як журналіст, який заслужено є зразком професійності у розвитку обраного напрямку власної кар'єри - все ж є людиною. А значить може і помилятися, може бути неправим, може бути іноді і занадто грубим чи різким. Але все ж така людина заслуговує як мінімум на професійну повагу від молодших представників своєї професії, у який "от горшка два вершка", а гонору - дай Боже кожному. І аж ніяк не на потік хамства, пафосності і зверхньої всезнайкуватості, що ми і бачили на даному теле-шоу.

Потрібна, любі друзі, в цій країні цензура, потрібна. Бо без неї всі ми колись захлинемося у океані безкультурря, невігластва і безвідповідальності. Якщо ж вже ви, можновладці, дали такому народу як наш можливість казати все, що завгодно і про що завгодно, то не дивуйтеся дуже, якщо майбутні ваші колеги одного разу звернуться до вас чи до народу зі словами: "Чуваки, нє ганітє! Це лажа повна. Не піздато!"